部分公开的NewJeans禁令判决书 [判决要点] ○ 关于专属合约是否构成违约的判断 法院评估了金敏智等人提出的11项主张,这些主张声称ADOR公司违反了专属合约。这些主张包括: ① ADOR代表理事闵熙珍被解雇导致制作出现空缺; ② HYBE公司CEO朴智元说要给 NewJ… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论
部分公开的NewJeans禁令判决书 [判决要点] ○ 关于专属合约是否构成违约的判断 法院评估了金敏智等人提出的11项主张,这些主张声称ADOR公司违反了专属合约。这些主张包括: ① ADOR代表理事闵熙珍被解雇导致制作出现空缺; ② HYBE公司CEO朴智元说要给 NewJ… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论
作者: 部分公开的NewJeans禁令判决书 [判决要点] ○ 关于专属合约是否构成违约的判断 法院评估了金敏智等人提出的11项主张,这些主张声称ADOR公司违反了专属合约。这些主张包括: ① ADOR代表理事闵熙珍被解雇导致制作出现空缺; ② HYBE公司CEO朴智元说要给 NewJ… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论
部分公开的NewJeans禁令判决书 [判决要点] ○ 关于专属合约是否构成违约的判断 法院评估了金敏智等人提出的11项主张,这些主张声称ADOR公司违反了专属合约。这些主张包括: ① ADOR代表理事闵熙珍被解雇导致制作出现空缺; ② HYBE公司CEO朴智元说要给 NewJ… 赞 参与讨论{{item.data.meta.comment}}条讨论