曾无根据指控”NewJeans被抄袭”的闵熙珍,自身遭遇抄袭质疑时却说”拿出分析报告来”

曾无根据指控"NewJeans被抄袭"的闵熙珍,自身遭遇抄袭质疑时却说"拿出分析报告来"

ADOR公司CEO闵熙珍在应对NewJeans《Bubble Gum》被指控抄袭英国乐队Shakatak的歌曲时,要求对方提供”具有公信力的分析报告”。这一态度与她此前无具体证据就指控其他女团抄袭NewJeans形成鲜明对比,引发公众质疑。

主要内容

  1. Shakatak方面的指控:
    • 英国乐队Shakatak通过WISE MUSIC GROUP提出NewJeans的《Bubble Gum》抄袭其作品《Easier Said Than Done》
    • 具体列出了5项相似点:
      a) 作曲上使用相同的节奏和音符,包括独特的旋律钩子
      b) 电子吉他和贝斯的使用方式相似
      c) 节奏实质上完全相同
      d) 两首歌的速度极为接近(《Easier Said Than Done》约104BPM,《Bubble Gum》约105BPM)
      e) 选用了非常相似的和声
    • 要求停止使用《Bubble Gum》,报告收益,更改权利人,书面保证,并进行损害赔偿
    • 给予7天期限回应,并威胁采取法律行动
  2. ADOR的回应:
    • 6月17日确认收到Shakatak方面的内容证明
    • 《Bubble Gum》的作者出版方法务团队于6月21日作出回复
    • 否认未经授权使用Shakatak的作品
    • 要求Shakatak方面提供”具有公信力的分析报告”
    • 强调举证责任应该在提出指控的一方
  3. 闵熙珍此前的指控:
    • 曾指责其他女团抄袭NewJeans,但未提供具体证据
    • 指控主要基于造型、概念照片、舞蹈和自制内容的相似性
    • 这些指控被认为缺乏明确依据,多属于主观判断
    • 举例如穿韩服拍摄写真是新人偶像常见行为,自制内容也非NewJeans独创
    • 舞蹈通常不被视为可版权保护的作品,造型相似性也被质疑
  4. 公众对闵熙珍双重标准的质疑:
    • 之前无确凿证据就指控他人,现在却要求他人提供详细分析报告
    • 此前在紧急记者会公开指控,导致被指控的女团承受巨大舆论压力
    • 现在面对指控时采取更为谨慎和正式的法律程序,显示出态度的明显转变
    • 公众质疑这种前后不一致的态度是否公平和专业
  5. 潜在后果:
    • NewJeans作为全球瞩目的组合,如果抄袭指控被证实,可能面临严重后果
    • 可能影响组合的国际声誉和未来发展
    • 可能引发更广泛的关于K-pop产业创新与模仿界限的讨论
    • 对ADOR和闵熙珍的管理和决策能力可能产生质疑
    • 可能影响NewJeans粉丝的信任度和支持度

新闻

动态综合

英国乐队指控NewJeans《Bubble Gum》抄袭 要求停用并赔偿

2024-7-18 14:24:23

动态综合

泫雅北美巡演全面取消 结婚宣告引粉丝反弹

2024-7-19 18:10:10

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索