曾无根据指控”NewJeans被抄袭”的闵熙珍，自身遭遇抄袭质疑时却说”拿出分析报告来”

ADOR公司CEO闵熙珍在应对NewJeans《Bubble Gum》被指控抄袭英国乐队Shakatak的歌曲时，要求对方提供”具有公信力的分析报告”。这一态度与她此前无具体证据就指控其他女团抄袭NewJeans形成鲜明对比，引发公众质疑。

主要内容

1. Shakatak方面的指控：
   • 英国乐队Shakatak通过WISE MUSIC GROUP提出NewJeans的《Bubble Gum》抄袭其作品《Easier Said Than Done》
   • 具体列出了5项相似点：
     a) 作曲上使用相同的节奏和音符，包括独特的旋律钩子
     b) 电子吉他和贝斯的使用方式相似
     c) 节奏实质上完全相同
     d) 两首歌的速度极为接近（《Easier Said Than Done》约104BPM，《Bubble Gum》约105BPM）
     e) 选用了非常相似的和声
   • 要求停止使用《Bubble Gum》，报告收益，更改权利人，书面保证，并进行损害赔偿
   • 给予7天期限回应，并威胁采取法律行动
2. ADOR的回应：
   • 6月17日确认收到Shakatak方面的内容证明
   • 《Bubble Gum》的作者出版方法务团队于6月21日作出回复
   • 否认未经授权使用Shakatak的作品
   • 要求Shakatak方面提供”具有公信力的分析报告”
   • 强调举证责任应该在提出指控的一方
3. 闵熙珍此前的指控：
   • 曾指责其他女团抄袭NewJeans，但未提供具体证据
   • 指控主要基于造型、概念照片、舞蹈和自制内容的相似性
   • 这些指控被认为缺乏明确依据，多属于主观判断
   • 举例如穿韩服拍摄写真是新人偶像常见行为，自制内容也非NewJeans独创
   • 舞蹈通常不被视为可版权保护的作品，造型相似性也被质疑
4. 公众对闵熙珍双重标准的质疑：
   • 之前无确凿证据就指控他人，现在却要求他人提供详细分析报告
   • 此前在紧急记者会公开指控，导致被指控的女团承受巨大舆论压力
   • 现在面对指控时采取更为谨慎和正式的法律程序，显示出态度的明显转变
   • 公众质疑这种前后不一致的态度是否公平和专业
5. 潜在后果：
   • NewJeans作为全球瞩目的组合，如果抄袭指控被证实，可能面临严重后果
   • 可能影响组合的国际声誉和未来发展
   • 可能引发更广泛的关于K-pop产业创新与模仿界限的讨论
   • 对ADOR和闵熙珍的管理和决策能力可能产生质疑
   • 可能影响NewJeans粉丝的信任度和支持度

新闻