NewJeans 宣布“解约”，为何不采取“法律措施”？
28日，NewJeans 在紧急记者会上宣布将终止与 ADOR 的专属合约，但同时表示不会主动采取额外的法律行动，这引发了人们对其背后原因的关注。
NewJeans 的立场：
- “ADOR 有义务保护艺人，这是公司最基本的责任，但 ADOR 既没有保护 NewJeans 的意愿，也没有这个能力。”
- “HYBE 和 ADOR 其实就是一体的。因为 HYBE 违反了合约，所以我们才要解约。我们没有理由申请临时禁令，也没有义务支付违约金。”
解约依据：
根据 29 日的报道，NewJeans 主张解约的依据与此前法院的判决书内容一致。今年 5 月，法院在驳回 HYBE 解雇 ADOR 代表闵熙珍的临时禁令申请时，判决书中明确指出：
“ADOR 与 NewJeans 成员之间签订的专属合约规定，如果 NewJeans 的演艺活动受到侵害或阻碍，ADOR 有义务采取必要措施。如果 ADOR 违反了这一义务，NewJeans 成员可以解除专属合约。”
一直以来，NewJeans 和闵熙珍都声称 HYBE 干涉并妨碍了 NewJeans 的活动。他们认为 ADOR 没有对此采取适当措施，因此决定终止专属合约。
为何不主动采取法律行动？
艺人和经纪公司发生纠纷时，艺人申请解除专属合约效力的临时禁令，公司则申请禁止艺人活动的临时禁令，这几乎成了惯例。发布会上，许多记者都追问 NewJeans “为什么不申请临时禁令”。
专家分析：
这背后有 NewJeans 的法律策略考量。
- 曾任法官的“新苗”专家在 Facebook 上发文称：
- “NewJeans 表示今天午夜过后合约解除，但不会提起诉讼。这是一种前所未有的做法。”
- “因为一旦提起临时禁令诉讼，在结果出来之前，NewJeans 的活动就会受限。”
- “如果不提起诉讼，NewJeans 就可以自由活动。这样一来，ADOR 就必须主动起诉 NewJeans，而 NewJeans 只需要等待就行。”
- 也就是说，NewJeans 主动提起诉讼，不仅活动受限，还要承担败诉风险，实在没有必要。
- 律师也表示： “这看起来像是 NewJeans 的策略，他们打算等 HYBE 先提起诉讼，再进行反击。”
HYBE 的对策：
- 首先， HYBE 可以考虑申请禁止 NewJeans 活动的临时禁令。
- 但这样做可能会适得其反，反而坐实了双方信任关系破裂的说法。
- 律师表示： “NewJeans 不可能在没有任何法律咨询的情况下就召开记者会。如果 ADOR 申请禁止活动临时禁令，NewJeans 很可能会进一步强调她们受到了公司的伤害。”
- 首席律师表示： “要申请禁止活动临时禁令，必须有‘挖墙脚’（合约期满前私下接触）的客观证据，但目前还没有明确的证据。在这种情况下，即使申请禁止活动临时禁令，也很难获得法院批准。”
- 法律界普遍认为， HYBE 最终可能会提起索赔违约金的诉讼。
- 卢宗彦律师表示： “违约金的数额取决于责任归属。即使 HYBE 的责任被认定为零，如果违约金数额过高，法院也会酌情减少。”
- 一位专门处理娱乐诉讼的律师也表示： “即使 HYBE 提起违约金诉讼，也不一定能全额获得赔偿。NewJeans 甚至可以反诉，要求 HYBE 赔偿她们的损失。像这次事件这样双方意见严重分歧的情况，最终判决可能需要至少 3 年，甚至长达 5 年以上的时间。”
ADOR 的回应：
NewJeans 和 ADOR 还公开了 ADOR 对 NewJeans 当天发送的解约通知的回复。ADOR 在回复中表示：
- “专属合约有效期至 2029 年 7 月 31 日。”
- “我们已经制定了明年的粉丝见面会、正规专辑发行、世界巡演等计划，并且正在物色新的制作人。”
- 对于 HYBE 音乐产业报告中出现的“放弃 NewJeans，重新洗牌”的说法，ADOR 解释说：“这绝不是要放弃艺人的意思。”
- 至于成员们要求闵熙珍回归的要求，ADOR 回应称：“特定人士是否担任代表理事，属于 ADOR 理事会的经营决策范畴。”