宣布“解约”的NewJeans,为何说不采取“法律措施”?

宣布“解约”的NewJeans,为何说不采取“法律措施”?

NewJeans 宣布“解约”,为何不采取“法律措施”?

28日,NewJeans 在紧急记者会上宣布将终止与 ADOR 的专属合约,但同时表示不会主动采取额外的法律行动,这引发了人们对其背后原因的关注。

NewJeans 的立场:

  • “ADOR 有义务保护艺人,这是公司最基本的责任,但 ADOR 既没有保护 NewJeans 的意愿,也没有这个能力。”
  • “HYBE 和 ADOR 其实就是一体的。因为 HYBE 违反了合约,所以我们才要解约。我们没有理由申请临时禁令,也没有义务支付违约金。”

解约依据:

根据 29 日的报道,NewJeans 主张解约的依据与此前法院的判决书内容一致。今年 5 月,法院在驳回 HYBE 解雇 ADOR 代表闵熙珍的临时禁令申请时,判决书中明确指出:

“ADOR 与 NewJeans 成员之间签订的专属合约规定,如果 NewJeans 的演艺活动受到侵害或阻碍,ADOR 有义务采取必要措施。如果 ADOR 违反了这一义务,NewJeans 成员可以解除专属合约。”

一直以来,NewJeans 和闵熙珍都声称 HYBE 干涉并妨碍了 NewJeans 的活动。他们认为 ADOR 没有对此采取适当措施,因此决定终止专属合约。

为何不主动采取法律行动?

艺人和经纪公司发生纠纷时,艺人申请解除专属合约效力的临时禁令,公司则申请禁止艺人活动的临时禁令,这几乎成了惯例。发布会上,许多记者都追问 NewJeans “为什么不申请临时禁令”。

专家分析:

这背后有 NewJeans 的法律策略考量。

  • 曾任法官的“新苗”专家在 Facebook 上发文称:
    • “NewJeans 表示今天午夜过后合约解除,但不会提起诉讼。这是一种前所未有的做法。”
    • “因为一旦提起临时禁令诉讼,在结果出来之前,NewJeans 的活动就会受限。”
    • “如果不提起诉讼,NewJeans 就可以自由活动。这样一来,ADOR 就必须主动起诉 NewJeans,而 NewJeans 只需要等待就行。”
    • 也就是说,NewJeans 主动提起诉讼,不仅活动受限,还要承担败诉风险,实在没有必要。
  • 律师也表示: “这看起来像是 NewJeans 的策略,他们打算等 HYBE 先提起诉讼,再进行反击。”

HYBE 的对策:

  • 首先, HYBE 可以考虑申请禁止 NewJeans 活动的临时禁令。
    • 这样做可能会适得其反,反而坐实了双方信任关系破裂的说法。
    • 律师表示: “NewJeans 不可能在没有任何法律咨询的情况下就召开记者会。如果 ADOR 申请禁止活动临时禁令,NewJeans 很可能会进一步强调她们受到了公司的伤害。”
    • 首席律师表示: “要申请禁止活动临时禁令,必须有‘挖墙脚’(合约期满前私下接触)的客观证据,但目前还没有明确的证据。在这种情况下,即使申请禁止活动临时禁令,也很难获得法院批准。”
  • 法律界普遍认为, HYBE 最终可能会提起索赔违约金的诉讼。
    • 卢宗彦律师表示: “违约金的数额取决于责任归属。即使 HYBE 的责任被认定为零,如果违约金数额过高,法院也会酌情减少。”
    • 一位专门处理娱乐诉讼的律师也表示: “即使 HYBE 提起违约金诉讼,也不一定能全额获得赔偿。NewJeans 甚至可以反诉,要求 HYBE 赔偿她们的损失。像这次事件这样双方意见严重分歧的情况,最终判决可能需要至少 3 年,甚至长达 5 年以上的时间。”

ADOR 的回应:

NewJeans 和 ADOR 还公开了 ADOR 对 NewJeans 当天发送的解约通知的回复。ADOR 在回复中表示:

  • “专属合约有效期至 2029 年 7 月 31 日。”
  • “我们已经制定了明年的粉丝见面会、正规专辑发行、世界巡演等计划,并且正在物色新的制作人。”
  • 对于 HYBE 音乐产业报告中出现的“放弃 NewJeans,重新洗牌”的说法,ADOR 解释说:“这绝不是要放弃艺人的意思。”
  • 至于成员们要求闵熙珍回归的要求,ADOR 回应称:“特定人士是否担任代表理事,属于 ADOR 理事会的经营决策范畴。”
动态综合

NewJeans五成员宣布与ADOR解约,无需支付违约金,将自由活动

2024-11-29 14:38:47

综合韩网热议

设计师朴诗英就NewJeans事件发布的Ins

2024-11-29 21:44:03

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索