“根据法院的裁定，闵熙珍代表将继续担任ADOR的代表理事，闵熙珍与HYBE之间的争端也随之显现出不同的未来走向。
首尔中央地方法院民事合议50部表示：“HYBE不得在ADOR临时股东大会上对‘罢免公司内部董事闵熙珍’的议案行使表决权”，并命令“若违反此命令，需支付200亿韩元”。
首先，法院认为，HYBE提出的关于闵熙珍代表的渎职及其他罢免理由的主张和证据，尚不足以证明闵熙珍存在应被罢免的理由。
此外，法院指出：“闵熙珍代表自2023年底开始，对该股东间协议内容表示不满并要求修改，同时寻求脱离HYBE的控制或通过出售ADOR股票削弱HYBE对ADOR的控制权，使其能够独立控制ADOR，这些都很明确。”然而，现有证据不足以证明闵熙珍在这种谋划或计划阶段实施了具体行动。闵熙珍的行为可能对HYBE构成背叛，但很难认定其行为属于对ADOR的渎职或违法行为。
律师事务所代表律师鲁钟恩表示：“即使闵熙珍的行为最终被视为对HYBE的背叛，HYBE对NewJeans的歧视和唱片销售推销问题在先，因此HYBE对闵熙珍的行为也可以被视为背叛。”这意味着HYBE主张闵熙珍背叛，但实际上HYBE也存在背叛行为。
法院指出：
- 关于闵熙珍的行为：
- 法院认定，HYBE提供的证据不足以证明闵熙珍有解雇理由，包括渎职或违法行为。
- 闵熙珍确实与副社长A等人讨论了让ADOR脱离HYBE控制的方法，但没有具体实施的证据。
- 关于NewJeans和ILLIT的相似性：
- 法院指出，大众认为ILLIT的概念、舞蹈、服装等与NewJeans相似。
- ADOR与NewJeans的专属合同规定，当第三方干扰NewJeans的娱乐活动时，ADOR有义务采取必要措施排除干扰。
- 作为ADOR的代表，闵熙珍有义务保护NewJeans的价值。
- NewJeans的法定代理人（父母等）在提交给法院的请愿书中，称他们曾要求HYBE处理ILLIT抄袭NewJeans的问题，且没有证据表明闵熙珍煽动法定代理人向HYBE提出问题。
- 闵熙珍向HYBE发送的关于ILLIT与NewJeans相似性问题的邮件，可以视为履行股东间协议的通知义务。
- 关于信息泄露：
- 法院认定，HYBE声称闵熙珍泄露的所谓信息（如与巫师的KakaoTalk对话）并不构成ADOR的“商业秘密”，且没有证据证明这些信息泄露给ADOR造成了具体的财产损失。
- 关于其他指控：
- 法院认为，闵熙珍对HYBE提出的NewJeans歧视问题、唱片推销问题等，有一定依据，无法断定其完全没有依据。
- HYBE关于B氏（某造型师）与闵熙珍合作导致ADOR损失的主张，法院认为缺乏证据支持，B氏的工作是正常的兼职许可行为。
综合以上几点，法院认为，闵熙珍提出ILLIT抄袭NewJeans等问题，并不构成对ADOR的渎职行为。法院还认为，闵熙珍代表对NewJeans歧视问题和唱片销售推销问题的反对也是有依据的。
闵熙珍代表在新闻发布会上提到ILLIT抄袭NewJeans的疑虑，NewJeans的歧视问题，所属歌手的唱片推销等问题，法院认为这些问题是有依据的，这将导致HYBE的战略发生显著变化。
闵熙珍代表在上月31日召开记者会，向HYBE提出和解建议，但HYBE未对此发表任何立场。
同一天，HYBE在ADOR临时股东大会上，罢免了除闵熙珍以外的其他董事，并任命了HYBE方面的高管接任。
在闵熙珍代表的禁制令申请被批准后，HYBE发表声明称：“法院明确指出闵熙珍曾谋求独立控制ADOR，未来将依法采取后续措施。”
新闻
精选评论
- 少说点负面的吧。
- ☞1楼 法院都这么说了，你咋还觉得是在说负面的?
- 这应该是记者的观点吧。
- 真的是，闵熙珍难道会无缘无故提出这些问题吗……当时公众早就议论纷纷了ㅋㅋㅋㅋㅋ
- HYBE真是没良心ㅋㅋㅋ
- ㅋㅋㅋㅋㅋㅋHYBE的情况真是滑稽
- LE SSERAFIM抄袭歌，舞蹈、ILLIT抄袭NewJeans、BTS的刷榜……被揭露的已经这么多了，不知道还会有啥ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- ☞7楼 最大的还没揭露呢ㅋㅋㅋㅋ虽然不太可能被揭露
- 律师都对判决书做了解读，那些否认的ARMY们真是了不起ㅋㅋ
- 这是法院的官方说法啊…